玩忽职守罪渎职罪的区别（渎职罪的构成要件）
玩忽职守罪，往往都是那些国家工作人员。而一旦被判玩忽职守罪，不仅仅工作没了，人生自由没了，一个家都毁了。大好的仕途，从此画上了句号。对于玩忽职守罪，我们一定要严格的严谨地去考察它到底是真有罪，还是假有罪。
其实，对于玩忽职守罪的无罪辩护的判定理由，我们要看以下这4个方面。
第一个方面，不具备玩忽职守罪的主体资格。玩忽职守罪的主要特征有三个方面：
第一，犯罪的主体必须是国家工作人员；
第二，主观上处于行为人职务上的过失，如疏忽大意、过于自信、擅离职守等；
第三，客观上表现为行为人不履行或不正确履行应付的职责，致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失。
这是这个罪的主要特征。所以，你看他是不是构成了玩忽职守罪，一定要看他的身份是不是国家工作人员。
第二个方面，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。玩忽职守罪是渎职犯罪，必须是玩忽职守的行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情况，才构成犯罪。假如说情节显著的轻微危害也不大，那是不能够被判定为玩忽职守罪的。
第三个方面，没有刑法上的因果关系。国家工作人员有玩忽职守的行为，也有公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的后果。但是只有行为和后果之间具有刑法上的因果关系，才能够构成玩忽职守罪。假如这种因果关系无法构成，也就是行为和结果之间，并不具有因果关系，没有必然的关联，它同样不构成玩忽职守罪。
第四个方面，事实不清证据不足。对于可能无罪的玩忽职守案件，需要对证据进行严格的缜密的审查。大多数玩忽职守罪无罪判决的理由，都是事实不清证据不足。这一点，是特别值得咱们当事人，也值得当事人的律师去思考的。
对于玩忽职守罪来说，一个优秀的律师所辩护的时候，需要从四个方面注意这个辩护的思路：
第一个，被告人也就是犯罪嫌疑人，是否符合玩忽职守罪的主体要求，也就是是否是国家机关工作人员；
第二个，被告人就是犯罪嫌疑人，在任职期间是否严重不负责任，不履行职责，或者是不正确履行职责的行为；
第三个，该行为是否有致使国家、人民利益和公共财产遭受重大损失的严重后果，两者之间是不是存在刑法上的因果关系，注意是刑法上的因果关系；
第四个，行为与后果之间的关系是否有充分的证据能够印证。
只有从这四个方面，对玩忽职守罪进行无罪辩护，那么才有可能让你的当事人，真正获得一个无罪辩护的结果。
其实，我们经常在新闻中看到，一旦发生这个重大事故，有一些临时工就被推出来了，有些临时工甚至说玩忽职守。我要告诉大家的是，临时工因为他不是国家人工作人员，所以他不构成玩忽职守罪的，他甚至没有资格去玩忽职守罪的。
一个临时工，仅仅只是一个普通老百姓，那他就是一个临时工，他怎么可能会构成这个玩忽职守罪呢？因此，对玩忽职守罪，那是只有当官的，只有工作人员，才可能触犯的犯罪。
